QIP包含由IP供應(yīng)商填寫的表單。這些表單由一些“是/否”的問題組成,涉及諸如文檔、集成輕松度、設(shè)計(jì)質(zhì)量和驗(yàn)證質(zhì)量等主題。問題經(jīng)過排名和記分,結(jié)果作為能夠反映IP模塊質(zhì)量和供應(yīng)商設(shè)計(jì)驗(yàn)證實(shí)踐的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。

已有證據(jù)表明業(yè)內(nèi)需要客觀的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。在最近的EE Times行業(yè)挑戰(zhàn)調(diào)查中,IP集成商抱怨選擇時(shí)間太長、缺少客戶支持、IP供應(yīng)商運(yùn)行的驗(yàn)證套件不適當(dāng)?shù)取Ｔ?20份回復(fù)中,有14% 認(rèn)為“量化IP交付的評(píng)分卡或其它方式”非常重要,39%表示它在一定程度上重要。

這正是QIP背后的動(dòng)機(jī)。VSIA的IP質(zhì)量工作組主席、飛思卡爾半導(dǎo)體公司的IP復(fù)用經(jīng)理Kathy Werner表示:“它雖然不是什么尖端科學(xué),但確實(shí)提供了一種通用基準(zhǔn)。”

“這是一個(gè)溝通機(jī)制,使購買者能真正了解他們從供應(yīng)商那里得到了什么,并能對(duì)IP做公平的同類對(duì)比。” VSIA的CTO、LSI Logic公司的杰出工程師Gary Delp指出了它的另一項(xiàng)優(yōu)勢(shì)。“通過簡(jiǎn)單地對(duì)各種不同的IP源進(jìn)行比較,這的確是一個(gè)降低集成IP的成本的好方法。” 他補(bǔ)充說,“對(duì)生產(chǎn)方而言,減少了為客戶準(zhǔn)備保證金的成本。”

VSIA’s Werner: QIP提供了一個(gè)通用基準(zhǔn)。

最初的QIP 1.0在2003年發(fā)布,但除了少數(shù)集成器件制造商和EDA供應(yīng)商使用外,并未獲廣泛采納。Werner和Delp提到,這個(gè)版本有兩點(diǎn)與前一個(gè)版本不同。一是QIP 2.0的使用比QIP 1.0容易得多。另外一點(diǎn),也許是最重要的,即不同于QIP 1.0,IP供應(yīng)商不必再為了獲得表單而成為VSIA的付費(fèi)會(huì)員。

著重于軟IP

QIP 2.0在發(fā)布之前經(jīng)過了為期6個(gè)月的beta測(cè)試,涉及的公司和機(jī)構(gòu)包括:Cadence、Denali Software、Edacentrum、飛思卡爾、LSI Logic、明導(dǎo)資訊、飛利浦半導(dǎo)體、意法半導(dǎo)體和日本的Starc協(xié)會(huì)。

目前的發(fā)布著重于軟數(shù)字IP,隨后將關(guān)注硬IP、模擬IP和驗(yàn)證IP。

Delp告知,LSI Logic公司曾利用QIP 1.0來增強(qiáng)其內(nèi)部評(píng)估指導(dǎo)方針,而且該公司注意到了三件事。首先,它提供了一個(gè)有價(jià)值的問題清單。其次,它與LSI公司內(nèi)部已開發(fā)出的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)吻合得相當(dāng)好。

第三,它很難使用。“我們發(fā)現(xiàn)整合是一項(xiàng)龐大的工作,” Delp表示,“此外,對(duì)VSIA會(huì)員身份的要求是QIP1.0獲廣泛采用的一個(gè)明顯的障礙。”

“QIP 的2.0版本所要做的是致力于關(guān)注這些問題,使它們適合于你的評(píng)估階段,” Delp 表示。例如,當(dāng)你填完表單時(shí),不再適用的問題會(huì)隱藏,并從評(píng)估中被剔除。

Werner認(rèn)為,QIP 1.0是一個(gè)容納了大約300個(gè)問題的“單一表單”,且影響力有限。而QIP 2.0卻包括了三份表單:一份評(píng)估供應(yīng)商的總體能力,一份評(píng)估IP設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)的設(shè)計(jì)和驗(yàn)證實(shí)踐,第三份則評(píng)估被提供的IP模塊。因此,對(duì)每一個(gè)新的IP塊,只需要填寫第三份表單。

表單上的問題按等級(jí)被分為“緊急類(imperative)”、“常規(guī)類(rule)”或“指南類(guideline)”。Delp認(rèn)為,這種方法可以讓用戶從諸多“不錯(cuò)的”問題中挑選出最適合的。這種記分法可以記錄下有多少“緊急類”、“常規(guī)類”和“指南類”的問題是不令人滿意的,并用不同的顏色標(biāo)注區(qū)分。用戶可以決定什么是“緊急類”的。

Werner提到,飛思卡爾曾使用QIP 1.0來評(píng)估引入和輸出的IP,并期望能夠同樣使用QIP 2.0。Delp表示,LSI在它的內(nèi)部評(píng)估中使用QIP,并相信既然它是開放式的,那么它的第三方供應(yīng)商應(yīng)該能夠更容易地使用QIP 2.0。

Denali Software公司也參與了這次的beta測(cè)試,并計(jì)劃使用QIP 2.0來推動(dòng)未來的開發(fā),該公司的技術(shù)營銷經(jīng)理Mark Greenberg表示。他還解釋,公司未曾使用QIP 1.0是因?yàn)樗粔驈?qiáng)大。

VSIA’s Delp: QIP是節(jié)約成本的好辦法。

“QIP的重要意義部分在于它表明了存在著這么一種處理流程和承諾,”Greenberg指出,“它是某種程度的承諾,超越了單個(gè)IP供應(yīng)商或一間小型設(shè)計(jì)公司可能做到的。它表明,從頭到尾,你把所有的東西都真正掌控住了。”

Cast是一家采用了QIP 1.0的小型IP供應(yīng)商,它也計(jì)劃順應(yīng)2.0版。該公司文檔顧問 Paul Lindemann表示:“QIP在文檔要求方面所需要的是常識(shí)性的東西,我們也可能以那種方式完成。”

但Cast的總裁Hal Barbour卻認(rèn)為,并沒有大量客戶需要這種評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。他表示:“眾多中小型公司有許多重要項(xiàng)目需要快速推向市場(chǎng),它們自有的質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)也許比一些它們可能并不完全知曉的正式評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)地位更高。”

“Cadence也參與了QIP 2.0的beta評(píng)估測(cè)試,并在公司OpenChoice IP項(xiàng)目成員資格鑒定過程中,把QIP標(biāo)準(zhǔn)用作第一級(jí)鑒定,”Cadence的技術(shù)營銷主管Saverio Fazzari說。這個(gè)項(xiàng)目的目的是對(duì)用于Cadence流程中的IP進(jìn)行事先鑒定。

Fazzari提到,該項(xiàng)目的成員包括了24家第三方IP供應(yīng)商,其中大多數(shù)都填寫了QIP表單。

“有一套讓每個(gè)人都感到輕松的基本問題并認(rèn)識(shí)到必需作答,這是很美好的一件事,” Fazzari表示。

QIP表單不能代替應(yīng)用的審查評(píng)鑒,而且并沒有外部審計(jì)來確認(rèn)表單是否正確填寫。IP供應(yīng)商可以支付一定費(fèi)用來使用QIP的標(biāo)志,但這不等于獲得了VSIA的認(rèn)可。“VSIA并不用來保證質(zhì)量,”Delp表示,“我們想表達(dá)的是,這里有一些你可以用來討論質(zhì)量的術(shù)語。”

作者:葛立偉