問題提出：

　　示波器是大多數電子工程師使用最多的一種儀器，提起示波器大家馬上想到的是測試電壓，當然很多示波器還可做比較粗略的頻譜分析等，但很多示波器對電子工程師很關注的一項指標--- 電流卻無法測試，在一些分析驗證中不光需要測試電壓，有時更需要測試電流;目前一些比較高端的示波器可以測試電流，不過需要另購有源電流探頭，提到有源兩字，就意味著不菲的價格，不錯，購買一根有源電流探頭的花費差不多可以購買一些品牌的中端示波器了，所以這不是一般小公司玩得起的“土豪”裝備啊。

　　提到電流測試，有人可能會說萬用表不就可以測量嗎?當然萬用表可以測量某個時刻的電流，但存在幾個問題：1、由于萬用表的反應速度較慢(一般都是百mS量級)，用這樣的反應速度來捕捉某些稍縱即逝的信號猶如騎自行車去追緝坐高鐵的疑犯;2、萬用表無法記錄長時間的測試結果，好一些的表可以記錄最大、最小值等;3、最關鍵的是萬用表無法看到電流變化的過程，很多時候我們希望看到的是變化過程而不只是結果，比如我們想知道三極管過流損壞最可能在什么時候發生的而不是只想看到三極管在冒煙。

　　沒有昂貴的電流探頭就無法用示波器看到電流的變化過程嗎?其實我們換個思路還是可以找到解決方法的，方法其實很簡單，就是我們中學物理學過的I=V/R，淚奔了吧?注意這個V不是某點的電壓，而是兩點的電位差，這是個關鍵，也是一些初學者容易陷入誤區的地方，如果用某點的電壓變化去推測電流的變化那很多時候就要出錯了，后面我們從實例測試可看到這點。

　　具體方法：

　　這個方法的具體做法是：用兩根探頭分別測出一個電阻(甚至可以是一段線，當然前提是這段線的電阻大到其兩端可以產生合適的電位差)兩端的電壓V1、V2，然后用示波器的計算功能就能實時地計算出△V=V1-V2，而I=△V /R，只要環境不發生激烈的變化等我們可認為R是不變的，因此I是隨△V線性變化的，所以△V的變化反映的就是電流的變化。我們下面通過一個實例來驗證一下這個方法是否可行。

　　實例驗證：

　　下面示波器截圖1測試的是某PCB上一MOS管在上電瞬間，漏極和源極之間的電壓和電流變化，其中棕色波形是源極電壓Vs，紫色波形是漏極電壓Vd，黃顏色的較粗波形就是通過示波器運算功能計算出來的漏源極電壓 △Vsd =Vs-Vd(本例中通道C1測量的是Vs，通道C2測量的是Vd，因此具體的運算設置就如圖2所示的C1-C2);綠色波形是用有源電流探頭測試出來的漏源極電流Isd，從Isd和 △Vsd兩者的波形對比可看出，它們的變化過程非常接近;用有源電流探頭測出的Isd峰值大概為3.6A;計算得到的△Vsd峰值大概為0.43V，用萬用表測得的該線路電阻大概為0.15?，因此用電位差方法得到的電流峰值大概為0.43V/0.15 ? =2.87A，這跟有源電流探頭測試的結果有差別，當然這跟MOS管不同狀態的導通電阻、示波器、無源探頭、萬用表的誤差等有關，但是用這個方法來測試我們最關注的電流變化過程是完全可行的，通過觀察電流的變化可以大致知道MOS管的損壞最可能在什么時候發生，從而為采取正確的措施提供依據。

　　看到這里，有經驗的工程師可能會提出一個問題： 使用普通的探頭進行測試，共模抑制比CMRR如何解決? 確實是存在這個問題，不過我們前面也提過，這方法最主要是可讓我們看到電流的變化過程，在各種因素的影響下用這方法測試出來的具體電流值的準確程度肯定比不上專門的有源電流探頭(如果這個不花錢的方法能完全解決幾萬元才能解決的問題，以后有源電流探頭就賣不出去了，當然如果你恰好看到本文，某天用電流的變化分析解決了以前的某個懸案，不妨可以此說服老板少喝兩瓶，買個電流探頭);而且要解決CMRR的話就需要用到有源差分探頭，這東東的身價跟電流探頭可有一拼了，這樣的話就達不到我們不花錢的目的了;不過，Vs-Vd有個好處就是可消除一部分信號上的干擾。