nload.csdn.net/detail/jiangjunjie_2005/9663452

2 開發環境與工具

硬件平臺：銳米LoRa終端 http://www.rimelink.com/pd.jsp?id=2

測試套件：USB轉串口 + LoRa終端轉接板

https://shop140974727.taobao.com/?spm=2013.1.1000126.d21.DL6hVR

仿真器：  ST link V2

https://item.taobao.com/item.htm?spm=2013.1.20141002.4.Sj743Y&scm=1007.10009.31621.100200300000004&id=540446816750&pvid=8a31520e-d2bd-4a21-b940-aa421c82d92d

IDE環境：IAR for STM8  http://www.rimelink.com/nd.jsp?id=33&_np=105_315

3 評估軟件

3.1 下載評估軟件

下載評估軟件鏈接：http://www.rimelink.com/nd.jsp?id=38&_np=105_315

3.2 使用評估軟件

使用該軟件請參考《銳米LoRa終端評估軟件操作手冊》，鏈接地址為：

http://www.rimelink.com/nd.jsp?id=38&_np=105_315

思考題：路往何方

1 點對點系統局限性

LoRa點對點系統在現實中有少量的應用場景，如：使用手持機“點名”抄能源表計（電/水/氣/熱表計），遠程控制閥門等。當然，它的局限性是很明顯的：

1. 沒有避免沖突機制：沒有LBT（Listen BeforeTalk）機制，如果2個節點

同時發送，無線電信號將受損，導致通信失敗；

2. 接收節點無法低功耗：接收節點必須隨時等待發送節點的信號，無法休眠；

3. 無法自動組網：解決不了避免沖突和低功耗偵聽，組網也就成了空中樓閣。

2  LoRa+mesh可行嗎？

在FSK調制的微功率射頻時代，mesh是主流方案，表面看，它具備：多跳延伸通信距離，多路徑保證通信鏈路健壯性，避免沖突，低功耗偵聽等優點；然而，深入研發的工程師都知道它有以下缺陷：

1. 延時大：當一個數據包經過幾跳傳輸后，實時性就很難保證；

2. 不可靠：跳躍轉發越多，丟失數據包的機率就越大，尤其是通信鏈路受干擾

或信號微弱的情況下；

3. 耗電大：mesh網中負責轉發的節點能耗很大，最終整體網絡將陷入癱瘓；

4. 很復雜：多跳轉發和多徑路由，本身就復雜，這給開發和維護帶來困難。

也正因為上述缺陷，像ZigBee一直沒有占據主導地位；LoRa是從物理層面（調制技術）實現了長距離和低功耗，因此它的“基因良好”，天生就可以繞過上述4個坑。

除非常特殊的場景（如：軍用或救災），一般LoRa是不需要mesh組網的。銳米通信于2年前研發過一個LoRa+mesh的網絡系統，后來團隊發現，應用于產品不合適；當然，對于科研機構，該系統可能具備研究價值。如果您對于該系統感興趣，我們提供源代碼。申請Email：sales@rimelink.com

3  星型網關

LoRa因為長距離的優勢，使用星型網絡成為最佳的選擇，它具備很多優勢：

1. 延時小：因為是單跳，一次性傳播，延時是可控的；

2. 高可靠：那怕鏈路受干擾或信號微弱，借助LoRa抗干擾優勢，星型網絡

仍能提供可靠的通信；

3. 能耗低：雙方可以協商喚醒時刻，空閑時休眠，實現低功耗；

4. 簡單化：星型網在網絡拓樸中非常簡單，可以大幅降低開發和維護成本。

銳米通信開發的第2代LoRa系統，就是星型網絡，它除了低功耗和長距離還，特別擅長超低功耗喚醒技術。了解更多詳情，請鏈接：http://www.rimelink.com/nd.jsp?id=44&_np=105_315