700" src="http://www.lpwap.com/wp-content/uploads/2017/04/NB-IoT-VS-LoRa.jpg" alt="" width="800" height="400">

Narrowband IoT (NB-IoT 或者稱為LTE-M2) 是華為與沃達豐共同主導的應用于Low Power Wide Area (LPWA)的組網技術，NB-IoT是工作于授權頻譜下，并受3GPP支持的2 /3/4G蜂窩通信技術。

由SemTech研發的LoRa是基于Sub-GHz,工作于未授頻譜，他們同屬于低功耗廣域網組網應用范疇。

NB-IoT技術具備四大優勢：

• 一是覆蓋廣，NB-IoT的覆蓋范圍比傳統的GSM網絡要好20個db。如果按照覆蓋范圍計算，一個基站可以提供10倍的覆蓋范圍；

• 二是能支持海量連接，200KHz頻率下，借助NB-IoT一個基站可以提供10萬個連接；

• 三是低功耗，NB-IoT通訊模組電池可以十年獨立工作，而不需要充電；

• 四是低成本，NB-IoT模組的成目標小于5美金。

LoRa的主要技術特點是能夠進行1-20km的長距離傳輸，城市里，無線距離范圍在1~2公里，郊區或空曠地區，無線距離最高可達20km。節點數可達萬級甚至百萬級，一個網關可以連接多少個節點或終端設備。數據速率范圍0.3~50kbps，較低的數據速率可以使電池壽命達到3-10年。

因此，如果從技術上進行對比，很難說哪一個技術具備絕對的優勢，兩者之間最大的差別在于是否工作于授權頻譜，產品生態聯盟及應用場景

授權頻譜方面

如果使用NB-IoT技術的物聯網應用，那就要受制于電信運營商的網絡覆蓋啦，就像現在的GPRS數據傳輸模塊或者LTE的物聯網終端，如果你的物聯網應用處于偏遠的郊外或者山區，沒有部署有支持NB-IOT的基站覆蓋的，那基于NB-IOT的物聯網接入將無法成功實施。

而LoRa工作于未授權的Sub-GHZ頻道，我們可以使用SemTech的LoRa模塊及LoRa網關來自行組網，無需依賴移動網絡的基站信號覆蓋，也無需支付給運營商們網絡流量使用費。雖然LoRa工作在未授權頻譜，信道有可能會被其他的無線通信應用所干擾，但LoRa技術基于線性Chirp擴頻調制，其技術已經在在軍事和航天通信方面應用了幾十年，我們大可不必太過擔心LoRa抗干擾的能力。

產品生態聯盟

LoRa作為商用化較早的LPWAN技術，其已在國內外得到廣泛應用，其產業鏈已形成LoRa聯盟- LoRa Alliance 官網：www.lora-alliance.org，由業內領先廠商發起，目的在是將低功耗廣域網絡推向全球，以實現物聯網、M2M、智慧城市的應用的一個開放的、非盈利性組織。

LoRa Alliance 主要成員如下：

相比之下，NB-IoT由于受3GPP的支持，有華為以及電信運營商的力挺，其前景還是非常值得看好的。華為作為NB-IoT的主導者，提供端到端的解決方案，包括基站、核心網、芯片、操作系統以及數據管理平臺。除華為海思外，愛立信、高通都在積極研發生產該類芯片，很多芯片原廠和模塊廠家也計劃于今年支持NB-IoT。

運營商方面，中國移動曾宣稱將于2017年實現NB-IoT的商用。聯通也計劃今年在超過5個城市啟動NB-IoT外場規模組網試驗及業務示范，今年底明年初推進重點城市的NB-IoT商用部署，2018年全面商用。國內主流運營商開始設計NB-IoT的時間表，而國外運營商對此熱情更高，沃達豐、德國電信、阿聯酋電信、意大利電信、AT&T等全球頂尖運營商都圍繞NB-IoT發布了各自的發展方略以及展開實驗局。

物聯網LPWA組網應用沒有銀彈

作者覺得，物聯網LPWA組網應用沒有銀彈可以解決所有問題，不論是NB-IoT還是LoRa，都沒法解決掉所有的LPWA組網應用場景，他們既是競爭關系又是互補關系。