G技術(shù)有了顯著的進步，其結(jié)果是一個復(fù)雜的通信系統(tǒng)。為了更有組織性地應(yīng)用這些功能，5G被分為三個主要場景：增強型移動寬帶(eMBB)、超可靠和低延遲通信(URLLC)和大規(guī)模機器類型通信(MMTC)或大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)。如下圖所示，從低延遲到高帶寬和大容量，一系列廣泛的技術(shù)能力將得以應(yīng)用。

從圖中可以看到，5G的一個優(yōu)點是為許多行業(yè)垂直市場提供難以置信的價值。

相反，由于5G實在是“太寬泛”，其支持的用例很復(fù)雜且范圍很廣，意味著一些用例將無法達到最優(yōu)標準。這為可以更精確地支持這些應(yīng)用的技術(shù)打開了大門，目前市場上已經(jīng)出現(xiàn)了這種情況。3GPP在低功耗廣域網(wǎng)(LPWAN)技術(shù)上做出了太多的妥協(xié)，使得NB-IoT和LTE-M看起來像是精簡的LTE。3GPP暴露的這一缺陷正在全球LPWAN市場中被充分利用，開放的LoRaWAN?協(xié)議已成為許多應(yīng)用的事實解決方案。展望未來，可以預(yù)見5G能夠在一定程度上縮小技術(shù)差距，但像LoRaWAN這樣高度專業(yè)化的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)總會擁有自己的發(fā)展空間。

LoRaWAN 擁有5G的一些優(yōu)勢，因為它可以利用LoRa聯(lián)盟(LoRa Alliance?)所管理的開放標準和蓬勃的全球生態(tài)系統(tǒng)。與5G相比，LoRaWAN是一種相對簡單的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議。LoRaWAN的典型用例是電池供電的設(shè)備，它以15分鐘到1小時的間隔傳輸幾個字節(jié)的數(shù)據(jù)，并且需要在沒有電線的情況下在現(xiàn)場持續(xù)10年以上。LoRaWAN的通信距離很容易達到10千米以上，比藍牙、Wi-Fi和毫米波5G要長得多。LoRaWAN并不適用于視頻或語音通話流應(yīng)用，也不是超低延遲應(yīng)用的最佳選擇。但是對于那些LoRaWAN專門面向的應(yīng)用，它一定是最佳選擇，可以提供低功耗、低成本、靈活開放，易于部署等諸多優(yōu)點。

LoRaWAN提供了一個定義明確的技術(shù)用例，可適用于許多應(yīng)用場景，比如智能水表、智能氣表、智能停車場、智慧農(nóng)業(yè)等垂直市場。因為在這些應(yīng)用場景中，設(shè)備必須是電池供電的、低成本的，并且可以在現(xiàn)場使用10年以上。使用Semtech的LoRa?技術(shù)可實現(xiàn)公共事業(yè)管理，比如在建筑物內(nèi)部進行各種監(jiān)測，包括泄漏、占用及舒適度等。在建筑物內(nèi)安裝低成本的電池供電型設(shè)備，比安裝有線設(shè)備或者使用在遠距離、低功耗方面較弱的無線技術(shù)要便宜得多。5G在信號傳播方面也會遇到今天4G用戶所經(jīng)歷的挑戰(zhàn)，5G信號穿透建筑物等物理結(jié)構(gòu)的能力將會受到影響，而且隨著5G邁向更高頻率，這些問題會更加嚴重。

毫無疑問，5G將服務(wù)于大量的應(yīng)用場景，但是它不一定適合每一個物聯(lián)網(wǎng)案例。尤其是LPWAN領(lǐng)域需要總體擁有成本(TCO)極低的解決方案。除了顯而易見的每月連接費用和設(shè)備成本外，還有幾個因素會影響總體擁有成本。供應(yīng)、安裝和維護費用都將成為總體擁有成本中的關(guān)鍵因素。2年和7年的電池壽命之間的差異所造成的額外維護費用，很容易決定商業(yè)模式的成敗。根據(jù)應(yīng)用場景的不同，LoRaWAN可以作為5G的互補技術(shù)選擇。

在5G被廣泛部署之前，人們只能推測5G和LoRaWAN之間的差距究竟有多大。久經(jīng)驗證的、成熟的LoRaWAN技術(shù)可以很好地服務(wù)于不同的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，并且在未來的許多年里將與5G很好地共存互補。